De un tiempo a esta parte vengo observando que los encargados de comunicación del PP caen en ciertos sofismas que los líderes repiten sin cesar. Si lo hacen sabiendo que es un error, nos quieren engañar (mala cosa esta para un político); pero si se lo creen ellos, les están engañando. Otra razón, que no quiero ni pensar, sería suponer que el ciudadano es tonto y no se da cuenta (peor error aún).
Los sofismas en los que caen son los siguientes:
A) Como el ciudadano tiene derecho a votar, debe votar el estatuto de Cataluña. De ahí que, sin encomendarse a Dios ni al diablo, se van de romería a recoger firmas por los pueblos de España. Las leyes positivas que regulan los procesos no importan, yo soy el dueño del cortijo y hago lo que me parece bien.
B) Cuando salen a la calle 200.000 o 300.000 militantes, acompañando a la “ATV” su anatema es: “la mayoría de los españoles” pide…..contra el presidente. Pues no, son los que son, y otros muchos, que somos víctimas o apoyamos a éstas, no estamos incluidos en ese “todos”. Eso se llama confundir la parte por el todo (simple lógica aristotélica).
C) Respecto a la abstención del referéndum del estatuto catalán se la toman sumada al no que propugnaban. No, no, y mil veces no. Si acaso, las abstenciones se suman a la mayoría (en este caso el sí). La abstención tendrá la lectura que se quiera, pero como resultado no se suma al no, salvo que quiera caer en un sofisma.
7 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados




Totalmente de acuerdo contigo, Pedro. Lo lamnetable es que el PP lleva mucho tiempo suponiendo lo que ni tú ni yo queremos pensar: que el ciudadano es tonto y, por consiguiente, se le puede e, incluso, se le debe engañar. Está claro que han supuesto mal y así les va, pero que sigan; ayer perdieron unas generales, hoy se han dado el batacazo en Cataluña, mañana...
En cuento a los sofismas, en el fondo no son más que actitudes de niño tramposo y no muy lúcido al que siempre terminan pillando.
a) La fuerza de la costumbre de hacer siempre lo mismo y creerse que todo el monte es orégano, para ellos, claro.
b) La marrullería al inflar los supuestos y escasos éxitos, algo a lo que ya nos tienen habituados desde los tiempos de La Plaza de Oriente. Y lo que es peor, como tú dices aprovechar para confundir la parte por el todo, y yo, menos aristotélicamente, mezclar el culo con las témporas.
c) Capitalizar los fracasos como triunfos, utilizando todo tipo de artimañas e importándoles un carajo caer en sofismas o, si es preciso, alinearse con votos emitidos por sus más acérrimos y viscerales enemigos políticos.
A mí, ¿qué quieres que te diga?. Al principio todas estas cosas me producían una lógica indignación y me agarraba unos cabreos monumentales. Ahora, visto lo visto, cada vez más, me empieza a entrar la risa floja y comienzo a tener un cierto e íntimo regusto de esperanza.
Un abrazo
Sócrates, ¿cree usted que esta tropa de burros peperos sabe exactamente lo que es un sofisma? Altos vuelos, estoy con Betialai, su prepotencia es tanta, que creen que los ciudadanos somos tontos.
Un abrazo, maesto.
Bienvenido a mi blog, betialai, aunque no te conozco en persona, sigo con pasión tus sabios artículos taurinos en el chofre.
Lo que dices de que confundir es algo habitual me parece que no por habitual hay que dejarlo pasar. mi deber es denunciarlo porque, como enseñante de profesión, no sólo debo explicar a Aristóteles, sino explanar la función encubridora de los mensajes políticos para que mis alumnos tengan opinión crítica y sepan opinar y debatir.
Sé que me leen mis alumnos, y ellos no esperan menos de mí.
pijoaparte, bienvenido de nuevo a este pequeño espacio de debate.
Yo creo que si que saben lo que hacen, sólo que desconsideran a la sociedad civil, ésta es fuente de votos y nada más (casi como todos los políticos). La estrategia está perfectamente definida y marcada (FAES), los ejecutores son los que dan la cara y a veces se la parten (Rajoy en el mercado catalán) y otras hacen el bufón escribiendo de futbol (en el mundo al día siguiente del partido de España, así tenía mas cancha).
Claro que sí, Pedro, no me interpretes mal. Es maravilloso que el prisma bajo el que tú lo enfocas sea, además, eminentemente didáctico, y una inmensa suerte para tus alumnos el tener a alguien que no se límita a exponerles la teoría, sino que es capaz de mojarse y, mucho más aún si, como tú lo haces, es en asuntos de la res publica.
Lo que quería decir es que, a estas alturas. el PP ha perdido ya toda capacidad de sorprenderme, lo que no significa que la gente joven no necesite argumentos para poder comprender, minimamente, el macabro y repugnante juego que trata de imponer esta mala ralea política, y posteriormente poder opinar y debatir.
Muchísimas gracias por tu bienvenida y por el halago que me haces respecto a mis artículos taurinos. Siempre es agradable recibir palabras de ánimo que, de alguna forma, es lo que hace que sigas en la pelea cotidiana, pero más si, como en este caso, vienen de alguien como tú que, me consta, eres un excelente aficionado.
Betialai, lo digo de corazón, el chofre, por varios motivos, es mi página taurina de referencia porque teneis credibilidad (que es el valor mas importante de un informador taurino). respecto a mis alumnos, son jóvenes en formación y mi labor es de maestro no de profesor (maestro que ayuda, el profesor explica doctrina). Si no les inculcamos el gusanillo de pensamiento autónomo y libre, el consumismo se les comerá a ellos, se tragarán lo que les den los medios de comunicación del poder, les haran personas correctas, y entonces ya estarán en el redil y no votarán y les manipularán, etc.
Hay que decirles que la sociedad del bienestar es una conquista de las generaciones anteriores, que aquí existieron las Urdes y las ambrunas y que podemos mejorar si nos lo proponemos y nos solidarizamos. El pensamiento no es un un muerto que hay que enterrar, sino un germen de soluciones. Yo creo que con un poco de imaginación los jóvenes pueden paar del chat coleguita en el que ahora están instalados a la livingblog del futuro.
Para querer inculcar el pensamiento libre y autónomo, arremete siempre contra el mismo lado de la balanza, si es eso lo que pretende porque no habla de conceptos en lugar de partidos.
un saludo