Cuchilladas de razones

Estaba dando vueltas al asunto de la justificación que ha dado el PP a la no asistencia a la manifestación de mañana contra el terrorismo; y he visitado al amigo cuchillo y resulta que coincide en mis ideas. Sólo me queda citarle:

En el comunicado donde anuncian esta postura,

(se refiere al PP)

se puede leer: "Fijar una política clara para la derrota de ETA es imprescindible a la hora de saber qué se está respaldando en una manifestación". Es decir, que los peperos no conciben una manifestación sin carga política, no les cabe en la cabeza que Madrid se va a echar a la calle para recordar a los ecuatorianos muertos y para proclamar su repudio al terrorismo. Sale el PP a la calle cuatro o cinco veces para manifestarse contra la política antiterrorista del gobierno, pero se queda en casa cuando hay que tomar la calle contra los terroristas y por apoyo a las víctimas.

Más del manifiesto:

Como es conocido, el PP propone que esa política sea la acordada en el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que excluye el diálogo y la negociación con los terroristas, y que ha sido el instrumento más eficaz contra ETA y el que más respaldo social y parlamentario ha concitado. Ninguna de las manifestaciones convocadas para este sábado recoge con claridad estos principios.
Y más política, política y política y gobierno. ¿Dónde queda el repudio a los terroristas y el recuerdo a las víctimas que tanto (a algunas) defienden?

Y si a alguien se le ocurre pensar que el PSOE (que no es quien convoca la manifestación, no se les olvide) utiliza a las dos víctimas de Barajas para envolver al colectivo ecuatoriano en una maraña de intereses partidistas, a mí se me ocurrirá decir que el Partido Popular utiliza a las 3.000 víctimas del terrorismo afiliadas a la AVT. Y aun más: que para el PP, mientras haya terrorismo hay material para desgaste del Gobierno.

Yo sólo quiero añadir que cada uno es responsable de sus actos, yo por asistir y el ausente por faltar. Cada uno se justificará como pueda. Las escusas son lo que son "flatus vocis".
Como seres humanos siempre podremos justificar con espíritu angelical las posturas más demoniacas e interesadas.
Yo no quiero juzgar a nadie, pero si que deseo que cada uno asuma su responsabilidad. Que no carguen sobre mí su propia desidia, interés o ¡vete tu a saber qué oscura obediencia debida¡.
No obstante, como persona libre quiero decir que una palabra no es motivo suficiente para no atacar la esencia del asunto. Como ejemplo sería no mojar pan en la yema del huevo frito porque éste ha salido con puntillas.
Permitidme que os ponga una frase que, para mí, resume el asunto:"LO PRIMERO ES LO PRIMERO Y LO SEGUNDO ES LO SEGUNDO"
Rosa ha puesto en you tube este video que quiero que veais

servido por socrates2005 1 comentario compártelo