En el comunicado de ETA donde seexplicita oficialmente el fin de la tregua hay culpabilidad para el gobierno, para el PNV, pero para el PP, principal partido de la oposición, nada, ni la más mínima
mención.

Es lógico que nos preguntemos por qué ocurre así. ¿Ha sido un lapsus o un olvido intencionado? Mi humilde explicación es que no pueden "morder la mano que les da de comer". Ni soñando habría encontrado ETA una agencia de publicidad que les garantizara, de forma gratuita, estar todos los días en primera plana de los medios de comunicación. Jamás habrían pensado en alguien que se tragara todas las "bolas" que le cuenten y se las orquestaran con megafonía sideral. Nadie mejor para actuar de "corre-ve-y-dile".

Desde luego que el PP está en su derecho de mirar para otro lado cuando se le pide que arrime el hombro por una causa común. También está en su derecho de seguir una vía distinta para resolver el problema. Pero no puedo estar de acuerdo en que esa vía sea la única y no se exploren alternativas; y por supuesto que no puedo estar de acuerdo que me quieran confundir con las palabras, porque luego son reos de sus propias palabras. Yo creo que entablar un diálogo no es negociación. Por ejemplo, con este post yo estoy entablando un posible diálogo con mis lectores y no estoy negociando nada.