La derecha franquista se cabrea porque en este país se ejerce la libertad de expresión y muchas voces se han alzado contra el acoso y humillación al que se ha sometido al Juez Garzón. Hasta la prensa extranjera ha dedicado portadas al asunto del Juez Garzón y claro, la imagen de la justicia en el mundo no es de lo más favorable.
El acto de apoyo en la Universidad Complutense no da sido nada baladí.
La respuesta por parte del PP no se ha hecho esperar. A mí me suena a propaganda franquista: "la calle es mía" dijo Fraga; ahora, por lo que se ve, " no hay más voz que la mía, los demás a callar"
Por lo que se ve Franco lo dejó "Atado y bien atado"
¿y los sindicatos porque no defienden a los CINCO MILLONES DE PARADOS?...EL JUEZ GARZÓN ES UN POTENTADO...LOS DEMAS UNOS DESGRACIADOS ¿pOR QUÉ NO SALEN A DEFENDERLOS?
Teodoro, no hay que confundir el culo con las témporas. Los sindicatos también defienden a los parados y a los trabajadores. No son defensas excluyentes. Y lo que dices que el juez es un potentado tendrías que aportar información en qué sentido, yo no lo veo como tal.
Yo creo que no has entendido a Teodoro Gallo: los únicos que defienden a los trabajadores son los empresarios que los dan de trabajar. En especial los nacidos del estraperlo en los gloriosos años de aquel franquismo que –dicen-creó las clases medias. Todo lo demás son progres trasnochados. De Gallos Rojos y Águilas Imperiales es el material del que está hecho este gallinero, lleno de mierda.
¿Y los 30.000 euros que cobran los sindicalistas por estar en los consejos de administración de la empresa pública?...estos nod efienden ni a sus hijos, son unos mal nacidos.
Teodoro, no me parece bien llamar "mal nacido" a nadie. Este blog admite opiniones del color que sean pero no insultos. Cualquier insulto invalida el comentario y será borrado. Un saludo
Yo creo que Teodoro-Gallo tiene animadversión por los sindicalistas, y que estos cobren por hacer casi nada. Es de los que les gusta que fueran revolucionarios, como los de antes, y así poder sacar la vena que de seguro lleva escondida: la de echarse al monte. No sé si Dios los criará, pero que ellos se juntan parece indudable. Veo, Sócrates, que te gusta la gresca filosófica. Haces bien, con las caretas puestas aparece lo peor que se lleva dentro. En el anonimato la masa reluce: son los padres de nuestra democracia, y la trasladan a sus hijos, con muy mala uva genealógica. Un buen trabajo peripatético.
Wow，great content and your blog template is so beautiful. Is this template free or not. If so, would you please share this template? if not, how much does it cost? Thanks a lot!
Just one question: how to add your blog into my rrs reader, thanks so much.
What a great post! Just one suggestion:If you add some pics, it would be easiler to follow!
It's so lucky for me to find your blog! So shocking and great! Just one suggestion: It will be better and easier to follow.
D. Baltasar sigue creando enfrentamientos (como prácticamente desde el principio). Todavía no he oído a nadie defender que las tres causas por las que se le juzga sean contrarias a la ley.
- Una persona que ha recibido una subvención directa por parte del Banco Santander, no puede estar inmerso en juzgar una causa contra el Banco Santander, lo que debería haber hecho es inhibirse, y no archivar la querella (no digo que esté mal archivada, lo que digo es que él no era el juez que tenía que haberlo hecho). Me parece una desvergüenza total.
- El Juez Garzón es competente para juzgar los crímenes del Franquismo?? Está claro que no. Y por lo que se le juzga es precisamente por eso, y él sabía perfectamente que no era competente para hacerlo. Pero su obsesión mediática es inagotable.
Se nos ha olvidado que Franco ganó la guerra, y que como a todos los dictadores, al no asistirles la fuerza de la razón, no tienen mas remedio que aplicar la razón de la fuerza, para mantener el “cortijo controlado”. Hay alguien que me pueda decir en que dictadura se han respetado los derechos humanos?? No tenemos mas que recorrer las que hemos tenido y seguimos teniendo, empezando por la nuestra, siguiendo por Chile o Argentina o terminando por Cuba donde hay un “policía social” por cada bloque de edificios y donde pensar diferente a lo establecido, en ocasiones cuesta muchos años de cárcel, y en algunos casos hasta la muerte.
Todos los estados tienen que avergonzarse en algún momento de alguna etapa de su historia. Pero esa es precisamente la historia, y nos debe servir para darnos cuenta de por donde no se debe ir, y no para alentar el odio.
- En tercer lugar, todo acusado tiene derecho a tener privacidad con su abogado para establecer la estrategia de su defensa. (Desgraciadamente desde el asesino de Marta del Castillo, hasta los chupones de Gürtel). Eso es un derecho constitucional. El sabía perfectamente que su acción era claramente no ajustada a derecho, y la ordenó por el afán de machacar al PP.
Por último me parece una felonía y una oscenidad que un Juez que ha ido de número dos de un partido político por Madrid, cuando ve que sus expectativas políticas no se han cumplido, siga ejerciendo de Juez y además juzgando temas políticos. Si yo estuviera acusado LO RECUSARÍA.
MAES
biba el jues garzon
biba el jues garzon